Se slabým soupeřem jsme si poradili celkem snadno, a to i díky tomu, že nastoupil jen v šesti lidech :-)) My jsme se naproti tomu sešli ve více než hojném počtu; naše sestava: Kalousek, Batík, Vít, Vitouš, Hromas, Majkrák, Svoboda, Končel.Zápas nezačal příliš dobře pro mě - zapomněl jsem ve škole důležité papíry a chtěl se pro ně vrátit. Partii jsem proto rozehrál v svižném tempu a po 12 tazích měl o pěšce méně a krále v centru. Podařilo se mi totiž smíchat dva systémy sicilky a podobně jako v pohádce O pejskovi a kočičce, kde dělali dort ze samých dobrých věcí a vzniklo z toho něco strašného, vypadal i můj kombinovaný systém děsivě. Pozitivem snad bylo, že soupeř musel krále nechat také v centru a pěšec navíc byl u něj dvojpěšcem. Jedinou mou šancí byla protihra těžkých figur v centru, soupeř na to reagoval nesmyslným postupem pěšců na dámském křídle (jeho a+b proti a+c), a tak jsem ve vhodnou chvíli rozbil centrum obětí pěšce e5 a hromadnou výměnou pozici materiálně i pozičně vyrovnal. Nevýhodou bylo až příliš velké zploštění pozice, takže v koncovce 2V+5p x 2V+5p si to soupeř mohl zremizovat jak chtěl a také okamžitě nabídl remízu. Protože v té době byl stav už 3:0 pro nás - na osmičku nepřišel nikdo, na sedmičku pozdě a Milan svého soupeře zkušeně a snadno přehrál - a já jsem neviděl možnost,jak pozici zlomit, dal jsem to za půl 3,5:0,5. V době, kdy jsem odcházel, stál Hromas na výhru s kvalitou více - vyhrál; Majkrák na prohru (pokusil se nastoupit na soupeřovu dlouhou rošádu pěšci b+c, ale nechal si na déčku svázat střelce, kterého nešlo zachránit) - remizoval; Vít vyrovnaně - vyhrál; Batík přibližně rovně, ale prohrál překročením času. Konečný stav: 6:2
Kalousek - Hampel R. (1778) 0,5Batík - Viktorin T. (1735) 0 Vít - Paláček P. (1708) 1Vitouš - Málek M. (1602) 1Hromas - Hrouda J. (1599) 1Majkrák - Orna J. (1566) 0,5Svoboda - Gočal M. (-) 1*Končel - "nikdo" 1*
Zdeněk Kalousek