V dalším důležítém zápase jsme získali bod ze remízu 4:4 na půdě ambiciozního Pankráce D, V dramatickém zápase se vývoj přeléval z jedné strany na druhou.
Nasstoupili jsme v mírně oslabené sestavě, ale s Tomášem Jandečkou, který překonal nachlazení a se sebezapřením ale silnou vůlí se rozhodl hrát. Na poslední chvíli onemocněl také Martin Bilík a toho nahradil Patrik Šibrava. Vašek Bernášek je se synem na dovolené. Bohužel Patrik nedokázal čelit silnějšímu soupeři a brzy ztratil inciativu a ve střední hře také kvalitu. Pro soupeře nebyl problém výhodu uplatnit a porhrávali jsme 0:1. Náplastí nám byla ovšem dobrá pozice Pavla Kopeckého na první šachovnici korunovaná ziskem figury, za kterou nebyli dva pěšci dostatečnou kompenzací. Tomáš Jandečka stál po zahájení také slibně. horší to bylo na první pohled u Venci a také čas ubíhal velmi rychle. Tomáš Kotrba stál dobře a i u něj bylo jasné, že bude záležet, jak si s ubývajícím časem poradí s obranou soupeře. Na páté jsem stál černými dobře a povolil jsem Jardovi dát za remis, jelikož si na svého spueře nevěřil 0,5:1,5. Na sedmé Mirek Krutina hrál pasivní pozici, do které soupeř hrozil proniknout po sloupcích A a B.
S blížícími časovými tísněmi se začalo rozhodovat. Pavel Kopecký trochu lehkovážnou hrou ztratil jasnou výhodu a nejednou se soupeřovi pěšci začli tlačit dopředu. Tomáš vylepšoval svou pozici, u Venci to nevypadalo dobře a začalo se blýskat, Tomáš Kotrba zvládal svou situaci dobře, ale ještě neudělal 30 tahů. Já jsem se v té chvíli rozhodl hrát vabank, ale útok mi nevyšel a ztratil jsem příliš času, takže jsem nakonec přehlédl soupeřův matící protiútok a rázem bylo zle 0,5:2,5. Jenže Venca Soukup v přiostřené pozici vyhmátl soupeře a v oboustrané časové tísni dal mat 1,5:2,5 a Tomáš Kotrba protorhl sérii tří proher a srovnal na 2,5:2,5. Tomáš J. sice získal pěšce, ale nebylo vidět, kudy by mohl vyhrát, takže dal rozumně za remis 3:3. V té chvíli se zdálo, že se z pasivity dostal i Mirek Krutina a opět jsme začali věřit, že zápas udržíme. Zvlášť když Mirkův soupeř nenacházel vyhrávající pokračování v koncovce 4S (poslední dobou oblíbené seskupení) a Pavel Kopeckýzablokoval postup bílých pěšců. Soupeř jeho nabídku remízy přijal 3,5:3,5. Trnuli jsme co se bude dít u Mirka, ale naštěstí se jeho soupeř nepokusil hrát vabank a po jednom odmítnutí sám nabídl remízu, za kterou jsme byli rádi.
Pavel V.
Pohled Jardy Trnky: K důležitému utkání jsme nastoupili bez Vaška Bernáška s Patrikem Šibravou na poslední šachovnici. A byl to právě on kdo, začal mít jako první velké potíže. Po půl hodině hry se soupeři podařilo získat kvalitu a pěšce, což nebylo problém zrealizovat ve výhru - 0:1 . Přesto důvod k truchlení prozatím nebyl. Na prvních dvou šachovnicích to sice vypadalo dobře - Pavel Kopecký získal figuru, byť se soupeř dostal k aktivitě, Tomáš Jandečka tlačil na královském křídle a v jedné chvíli se mu podařilo sežrat pěšce, Vašek Soukup stál opticky hůře, nicméně podrobnější zkoumání jeho pozici ospravedlňovalo, Tomáš Kotrba stál výborně, ale měl velmi málo času, Pavlík Vohnout hrál oboustranně útočnou pozici, kde to přece jen vypadalo, že bude tahat za delší konec. Já jsem udělal v záhajení drobnou nepřesnost, nicméně pozice byla vyrovnaná, stejně jako u Mirka Krutiny, který ale přece jen čelil výraznějšímu tlaku soupeře. Jako druhý v pořadí jsem skončil já. Soupeř nevyužil mého drobného zaváhání a pozice dospěla do zrcadlově symetrického postavení. Po výměně figur vznikla přibližně rovná pozice, kde jsem mohl mít přece jenom o trochu větší šance hrát na výhru. Nicméně i tak by to s 90% pravděpodobností nejspíš skončilo remízou. Diskutoval jsem to s Pavlíkem a vzhledem k ostatním partiím nebylo nutné hrotit pozici na výhru a dal jsem to proti silnějšímu soupeři za remis - 0,5:1,5 . Neuplynula ani půlhodina a začal jsem tohoto rozhodnutí litovat, situace se totiž v časovkách značně pohoršila. Tomáš Kotrba sice stále zlepšoval své postavení a výhra se zdála býti na dosah, pokud dosáhne 30.tahu v limitu. Pavel Kopecký se však s figurou víc začal dostávat do stále horšího postavení a i Pavlík prováhal chvíli na útok. A byl to právě on, kdo jako třetí v pořadí dohrál, když v časové tísni neuhlídal matové možnosti soupeře - 0,5:2,5 . Naštěstí krátce po 30.tahu vzdal soupeř Tomáše Kotrby, se 4 pěšcema méně se mu asi hrát nechtělo - 1,5:2,5 . Mezitím vrcholila i časovka u Vaška Soukupa, ten se z opticky horšího postavení v pohodě dostal, pohrozil chycením soupeřovi dámy a již velmi dobrou pozici zakončil v závěrečném blickařském představení matem - 2,5:2,5 . Stav utkání se zlepšil, přesto veselo moc nebylo. Pavel Kopecký přešel do věžovky se střelcem za tři pěšce a nevypadalo to, že by byla nějaká šance tuto koncovku vyhrát. Naopak hrozilo nebezpečí, že soupeř své pěšce rozchodí. Tomáš Jandečka měl sice pěšce navíc, ale zdálo se, že se nedá dost dobře vyhnout přechodu do věžovky, která by s největší pravděpodobností skončila remízou. Mirek Krutina se úspěšně bránil soupeřovu útoku postupem volného pěšce, ale nebylo jasné, zda to ustojí. Jako první ze závěrečné trojice skončil Tomáš a podle očekávání dal za remis - 3:3 . Po domluvě nabídli remízu i poslední dva z našich hráčů. Soupeř Pavla Kopeckého přijal - 3,5:3,5 , soupeř Mirka Krutiny nikoliv. Nejspíš se však bál riskantního aktivního pokračování a po pár tazích sám nabízel remízu - 4:4 . Výsledek je pro nás trochu rozpačitý, nicméně důležité je, že jsme Pankrác nechali bodově za sebou a o postupu se (doufejme) rozhodne v našem utkání s Bohemkou.