Pohled Jardy Trnky : V 9.kole jsme nastoupili k důležitému zápasu proti Bohemce. Domácí sice už zřejmě ztratili postupové ambice, nicméně nám jistě nehodlali dát zápas zadarmo. O vážnosti zápasu svědčilo i to, že jsme se sešli v základní sestavě, tj. Kopecký, Jandečka, Soukup, Kotrba, Vohnout, Bernášek, Trnka, Krutina. Pod dohledem přísného pana rozhodčího jsme mohli v šest hodin začít. K žádným zásadním zlomům v zahájení nedošlo, takže dlouho se držel stav 0:0. Téměř všechny pozice mi přišli v úvodní fázi dost vyrovnané, i když Pavel, oba Tomášové a Vašek stáli asi lépe. Okolo kisen se začly rozhodovat první partie. Pavlík v celkem vyrovnané pozici měl minutu na zahrání posledního 30.tahu. Nicméně asi boží vnuknutí či mystický trans vedl k tomu, že zcela paralyzovaný tento tah nezahrál a spadl. V téže době se rozhodli dát za půl Vašek Soukup i Tomáš Kotrba, přičemž druhý jmenovaný měl pozici o trochu lepší, ale čas zase horší - 1:2 . Ztracený ale zápas zdaleka nebyl, Pavel Kopecký i Tomáš Jandečka stáli lépe, Vašek Bernášek ždímal soupeře na královském křídle, já jsem držel celkem rovnou pozici stejně jako Mirek Krutina. Nicméně jsme prohrávali, proto Mirek dostal pokyn nepřijmout nabízenou remízu. Netrvalo to dlouho a vyhráli jsme na páté šachovnici. Vašek vyřešil situaci klasickou obětí střelce na h7. Soupeř musel v zápětí figuru vrátit, ale následný útok už byl nad jeho síly - 2:2 . V této chvíli jsme dostali pokyn, že u mě a Mirka stačí remízy, věřilo se, že jeden z dvojice Pavel, Tomáš vyhraje. Proto jsem opustil riskantní pokračování a soustředil se na docílení remízy. Domácí analýza sice ukázala chybu tohoto počínání, protože pozice byla za mě vyhraná, byť velmi těžce. Ale výsledek družstva je přednější (navíc jsem ono pokračování úplně přesně neviděl a bůh ví, co bych tam nakonec zahrál). Do koncovky S+S proti J+J se dostal Mirek Krutina a po soupeřových chybách zařídil k překvapení všech ostatních velmi důležitý třetí bod - 3:2 !!! Trochu pokazil koncovku Tomáš. Pěšce navíc musel odevzdat, přesto se zdálo, že by mohl v koncovce V+2p proti V+2p vyhrát, neboť jeho pěšci byly o trochu postouplejší. Nevím přesně, jak se to nakonec stalo, ale partie skončila remízou - 3,5:2,5 . Pavel stále držel lepší pozici s pěšcem navíc a jen záleželo, zda ji má lámat na výhru či nikoliv. Já jsem logicky nabízel soupeři remízu, ten ji však nemohl vzhledem k průběhu zápasu přijmout. Místo toho se pustil do obléhání mého postouplého pěšce. Jeho dobrání by však znamenalo vnik mé dámy na 2.řadu a buď smíření s věčným šachem či odevzdání svého pěšce a nejspíš horší pozici. Rozhodl se proto pěšce nebrat a vylepšovat postavení svých figur. Už už to vypadalo, že jakési výhody dosáhne, ale v té chvíli jsem měl připravenou oběť figury s dalším věčným šachem. Po chvíli rozmyslu soupeř figuru k mému velkému překvapení figuru skutečně vzal. Objektivně to byl nejlepší tah, neboť bych se jinak začal dostávat k celkem nebezpečné aktivitě, ale přeci jen vzhledem k průběhu zápasu se o to asi pokusit měl - 4:3 . Hned na to nabídl remis Pavel, v tomto případě soupeř neměl na výběr, neb jeho pozice snad ani vyhrát nešla, leda tak na čas (a i ten měl horší) - 4,5:3,5 . Tentokrát jsme zápas takticky zvládli, když k výhře postačily jen dvě celobodové partie. Postup se tak zase o kus přiblížil. Pohled (upřesnění) zástupce kapitána Soupeřovu nabídku remízy jsem přijal už v 11. tahu (po cca 1,5 hod hry), takže jsem měl trochu víc času zápas sledovat. Ještě před kisnami, resp. v nich, skončiy partie Pavlíka a Vaška B., oboje pádem praporku. Nejprve u Vaška pád toho soupeřova nahradil vynucený mat (1,5:0,5 pro nás), u Pavlíka bohužel ve 30. tahu v sice horší, ale ještě hratelné pozici (1,5:1,5). Po časové kontrole jsme měli z 5 zbývajících partií 4 jasně lepší: Pavel K. a Tomáš J. podali výborný výkon a oba přehráli své zkušené silné soupeře. Realizace ale nebyla jednuduchá - Pavel měl ve věžo-figurové koncovce 1 pěšce navíc na královském křídle (4 na 3, pak 3 na 2), Tomáš transformoval svou výhodu pěšce navíc na náskok v postupu volňáků v materiálně rovné věžovce, cesta k výhře by ale asi směřovala přes riskantní pokračování. Tomáš K. také udržel výhodu pěšcě ve věžovce, ale zdálo se, že díky určitým problémům s králem a protihře soupeře, asi víc než remis nevydoluje. Mirek dosáhl jasně lepší koncovky dvou silných střelců proti dvojici dost nemotorných jezdců. Jediná pozice, kde jsem měl obavy, že by náš protivník mohl vlastním aktivním úsilím (a ne po naší případné chybě) dosáhnout více než remis byla Jardova partie. Slabý pěšec na c4 by v případně vzniklé koncovce nevěstil nic dobrého, a bylo otázkou, zda lehce exponované postavení bílého krále a nepatrně aktivnější figury černého toto vyváží. Nabídku remis dostali postupně Tomáš K. a Mirek, ale oběma jsem ji zatím "nedoporučil" přijmout. Tomáš J. se mezitím rozumně rozhodl neriskovat a nutil soupeře opakovat tahy (2:2). První vyhrál svoji partii Mirek, když si soupeř při výběru z blbých a blbějších koncovek vybral tu nejblbější (3:2). A to už jsme byli na koni. V klidu remizoval Tomáš K. (objektivně to stále šlo zkoušet vyhrát) a Jarda nabídl remis, kterou soupeř po usilovném přemýšlení fakticky "přijal" sebráním si figury za věčňák (4:3). Pavel pak také nabídl remis (z pozice hóódně velké síly), za kterou soupeři nezbylo nic jiného než poděkovat (4,5:3,5). Omluva J.T.: No dobře, nějak se mi ta časová souslednost partií v hlavě pomíchala. Příště si budu dělat poznámky :)
Pohled (upřesnění) zástupce kapitána Soupeřovu nabídku remízy jsem přijal už v 11. tahu (po cca 1,5 hod hry), takže jsem měl trochu víc času zápas sledovat. Ještě před kisnami, resp. v nich, skončiy partie Pavlíka a Vaška B., oboje pádem praporku. Nejprve u Vaška pád toho soupeřova nahradil vynucený mat (1,5:0,5 pro nás), u Pavlíka bohužel ve 30. tahu v sice horší, ale ještě hratelné pozici (1,5:1,5). Po časové kontrole jsme měli z 5 zbývajících partií 4 jasně lepší: Pavel K. a Tomáš J. podali výborný výkon a oba přehráli své zkušené silné soupeře. Realizace ale nebyla jednuduchá - Pavel měl ve věžo-figurové koncovce 1 pěšce navíc na královském křídle (4 na 3, pak 3 na 2), Tomáš transformoval svou výhodu pěšce navíc na náskok v postupu volňáků v materiálně rovné věžovce, cesta k výhře by ale asi směřovala přes riskantní pokračování. Tomáš K. také udržel výhodu pěšcě ve věžovce, ale zdálo se, že díky určitým problémům s králem a protihře soupeře, asi víc než remis nevydoluje. Mirek dosáhl jasně lepší koncovky dvou silných střelců proti dvojici dost nemotorných jezdců. Jediná pozice, kde jsem měl obavy, že by náš protivník mohl vlastním aktivním úsilím (a ne po naší případné chybě) dosáhnout více než remis byla Jardova partie. Slabý pěšec na c4 by v případně vzniklé koncovce nevěstil nic dobrého, a bylo otázkou, zda lehce exponované postavení bílého krále a nepatrně aktivnější figury černého toto vyváží. Nabídku remis dostali postupně Tomáš K. a Mirek, ale oběma jsem ji zatím "nedoporučil" přijmout. Tomáš J. se mezitím rozumně rozhodl neriskovat a nutil soupeře opakovat tahy (2:2). První vyhrál svoji partii Mirek, když si soupeř při výběru z blbých a blbějších koncovek vybral tu nejblbější (3:2). A to už jsme byli na koni. V klidu remizoval Tomáš K. (objektivně to stále šlo zkoušet vyhrát) a Jarda nabídl remis, kterou soupeř po usilovném přemýšlení fakticky "přijal" sebráním si figury za věčňák (4:3). Pavel pak také nabídl remis (z pozice hóódně velké síly), za kterou soupeři nezbylo nic jiného než poděkovat (4,5:3,5).